MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988547264 · doi:10.1158/0008-5472.can-05-1041

Leukemogenic MLL Fusion Proteins Bind across a Broad Region of the <i>Hox a9</i> Locus, Promoting Transcription and Multiple Histone Modifications

2005· article· en· W1988547264 sur OpenAlexaff
Thomas A. Milne, Mary Ellen Martin, Hugh W. Brock, Robert K. Slany, Jay L. Hess

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésBiologyFusion proteinHox geneHistone methyltransferaseHistoneChromosomal translocationTranscription factorHistone methylationHistone H3Molecular biologyGeneticsGeneDNA methylationGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome translocations involving the mixed lineage leukemia gene MLL are associated with aggressive acute leukemias in both children and adults. Leukemogenic MLL fusion proteins delete the MLL SET domain Lys(4) methyltransferase activity and fuse MLL to 1 of >40 different translocation partners. Some MLL fusion proteins involve nuclear proteins that are transcriptional activators, whereas others have transcriptional activating activity but instead dimerize the truncated MLL molecule. Both types of MLL fusion proteins enforce persistent expression of Hox a9 and Meis1, which is pivotal for leukemogenesis through mechanisms that remain obscure. Here, we show that nuclear and dimerizable forms of MLL bind with a similar pattern to the Hox a9 locus that overlaps the distribution of wild-type MLL and deregulate transcription of three isoforms of Hox a9. Induction of MLL fusion protein activity is associated with increased levels of histone acetylation and Lys(4) methylation at Hox target genes. In addition, the MLL-ENL-ER protein, but not dimerized MLL, also induces dimethylation of histone H3 at Lys(79), suggesting alternative mechanisms for transcriptional activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207