MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988548569 · doi:10.1021/ma011311c

Electrochemical, Conductive, and Magnetic Properties of 2,7-Carbazole-Based Conjugated Polymers

2002· article· en· W1988548569 sur OpenAlexaff
Gianni Zotti, Gilberto Schiavon, Sandro Zecchin, Jean‐François Morin, Mario Leclerc

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbazoleDelocalized electronThiopheneCyclic voltammetryElectrochemistryPolymer chemistryQuartz crystal microbalanceChemistrySubstituentConjugated systemConductive polymerPolymerElectron paramagnetic resonanceConductivityEthylenedioxyPhotochemistryCopolymerMaterials sciencePhysical chemistryAlkylOrganic chemistryElectrodeNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel poly(2,7-carbazole)s (i.e., poly( N -octyl-2,7-carbazolediyl) and poly( N -(4-hexylbenzoyl)-2,7-carbazolediyl)) and their alternating thiophene, bithiophene, and 3,4-ethylenedioxy-2,5-thienylene copolymers have been investigated by cyclic voltammetry, UV−vis spectroelectrochemistry, electrochemical quartz crystal microbalance, in-situ electron spin resonance, and in-situ conductivity techniques. All polymer films undergo reversible oxidation and partially reversible reduction processes. In poly( N -octyl-2,7-carbazolediyl), two isoelectronic oxidation processes produce radical cations and dications with charge localization at the carbazole subunits. The presence of a strong electron-withdrawing substituent onto the nitrogen atom in the homopolymer leads to an increase by 3 orders of magnitude of the conductivity (i.e., 1 × 10 -2 S/cm). Similarly, in alternating copolymers, the oxidative charge is more delocalized over the polyconjugated backbone with in-situ conductivities in the range of 4 × 10 -2 −4 × 10 -3 S/cm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207