An Investigation of the Benefits of Stress Management Within a Cardiac Rehabilitation Population
Notice bibliographique
Résumé
In Brief PURPOSE: Research describing whether stress management can improve clinical outcomes for patients in cardiac rehabilitation (CR) has yielded equivocal findings. METHODS: The present investigation retrospectively examined the incremental impact of exercise and stress management (n = 188), relative to exercise only (n = 1389), on psychosocial and physical health outcomes following a 12-week CR program. RESULTS: Participation in stress management and exercise was associated with greater reductions in waist circumference and systolic blood pressure, relative to exercise alone, for patients with baseline clinical elevations on these measures. The stress management group had more depressive symptoms (as measured by the Hospital Anxiety and Depression Scale; t[1] = 3.81, P < .001) and lower physical quality of life (as measured by the 12-Item Short Form Health Survey Physical Component; t[1] = 3.00, P = .003) than the exercise-only group at baseline, but there were no differences between the groups at 12 weeks in terms of depressive symptoms (t[1] = 1.74, P = .082) or physical quality of life (t[1] = 1.56, P = .120). CONCLUSION: These findings suggest that stress management may offer additional benefits in selected patients over and above exercise in CR. This study retrospectively evaluated the impact of exercise and stress management relative to exercise on health following cardiac rehabilitation (CR). Stress management was associated with greater reductions in waist circumference and systolic blood pressure for patients with clinical elevations on these measures, suggesting additional benefits of stress management in CR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».