MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988563889 · doi:10.2166/wst.2007.786

Hindered and compression settling: parameter measurement and modelling

2007· article· en· W1988563889 sur OpenAlexafffund
A.-E. Stricker, I. Takács, Aurélien Marquot

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensEnviroSim (Canada)Environment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésSettlingSettling timeScale (ratio)Range (aeronautics)Function (biology)Computer scienceMathematicsEngineeringControl engineeringEnvironmental engineeringStep responsePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Vesilind settling velocity function forms the basis of flux theory used both in state point analysis (for design and capacity rating) and one-dimensional dynamic models (for dynamic process modelling). This paper proposes new methods to address known shortcomings of these methods, based on an extensive set of batch settling tests conducted at different scales. The experimental method to determine the Vesilind parameters from a series of bench scale settling tests is reviewed. It is confirmed that settling cylinders must be slowly stirred in order to represent settling performance of full scale plants for the whole range of solids concentrations. Two new methods to extract the Vesilind parameters from settling test series are proposed and tested against the traditional manual method. Finally, the same data set is used to propose an extension to one-dimensional (1-D) dynamic settler models to account for compression settling. Using the modified empirical function, the model is able to describe the batch settling interface independently of the number of layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207