MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988594587 · doi:10.1086/379360

The DEEP Groth Strip Survey. VII. The Metallicity of Field Galaxies at 0.26 &lt;<i>z</i>&lt; 0.82 and the Evolution of the Luminosity‐Metallicity Relation

2003· article· en· W1988594587 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetallicityGalaxyRelation (database)Field (mathematics)Disc galaxyGalaxy formation and evolutionGalaxy group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using spectroscopic data from the Deep Extragalactic Evolutionary Probe Groth Strip Survey (DGSS), we analyze the gas-phase oxygen abundances in the warm ionized medium for 64 emission-line field galaxies in the redshift range 0.26 < z < 0.82. These galaxies comprise a small subset selected from among 693 objects in the DGSS. They are chosen for chemical analysis by virtue of having the strongest emission lines. Oxygen abundances relative to hydrogen are in the range 8.4 < 12 + log(O/H) < 9.0 with typical internal plus systematic measurement uncertainties of 0.17 dex. The 64 DGSS galaxies collectively exhibit an increase in metallicity with B -band luminosity, i.e., an L - Z relation like that seen among local galaxies. Using the DGSS sample and local galaxy samples for comparison, we searched for a "second parameter" that might explain some of the dispersion seen in the L - Z relation. Parameters such as galaxy color, emission-line equivalent width, and effective radius were explored but found to be uncorrelated with residuals from the mean L - Z relation. Subsets of DGSS galaxies binned by redshift also exhibit L - Z correlations with slopes and zero points that evolve smoothly with redshift. DGSS galaxies in the highest redshift bin ( z = 0.6-0.82) are brighter, on average, by ~1 mag at fixed metallicity than those in the lowest DGSS redshift bin ( z = 0.26-0.40) and by up to ~2.4 mag compared to local ( z < 0.1) emission-line field galaxies. Alternatively, DGSS galaxies in the highest redshift bin ( z = 0.6-0.82) are, on average, 40% (0.15 dex) more metal-poor at fixed luminosity than local ( z < 0.1) emission-line field galaxies. For 0.6 < z < 0.8 galaxies, the offset from the local L - Z relation is greatest for objects at the low-luminosity ( M B > -19) end of the sample and is vanishingly small for objects at the high-luminosity end of the sample ( M B ~ -22). We compare these data to simple single-zone, exponential-infall PÉGASE2 models, which follow the chemical and luminous evolution of galaxies from formation to z = 0. A narrow range of model parameters can qualitatively produce the slope of the L - Z relation and the observed evolution of slope and zero point with redshift when at least two of the following are true: (1) low-mass galaxies have lower effective chemical yields than massive galaxies, (2) low-mass galaxies assemble on longer timescales than massive galaxies, and (3) low-mass galaxies begin the assembly process at a later epoch than massive galaxies. The single-zone models do a reasonable job of reproducing the observed evolution for the low-luminosity galaxies ( M B ~ -19) in our sample but fail to predict the relative lack of evolution in the L - Z plane observed for the most luminous galaxies ( M B ~ -22). More realistic multizone models will be required to explain the chemoluminous evolution of large galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207