MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988600300 · doi:10.1111/1365-2656.12212

Life‐history diversity and its importance to population stability and persistence of a migratory fish: steelhead in two large <scp>N</scp>orth <scp>A</scp>merican watersheds

2014· article· en· W1988600300 sur OpenAlexaffabout
Jonathan W. Moore, Justin D. Yeakel, Dean Peard, Jeff Lough, Mark Beere

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of ForestsSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish migrationSemelparity and iteroparityLife history theoryPopulationLife historyBiologyEcologyEscapementAbundance (ecology)Ecological stabilityFisheryGeographyFish <Actinopterygii>DemographyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Life-history strategies can buffer individuals and populations from environmental variability. For instance, it is possible that asynchronous dynamics among different life histories can stabilize populations through portfolio effects. Here, we examine life-history diversity and its importance to stability for an iconic migratory fish species. In particular, we examined steelhead (Oncorhynchus mykiss), an anadromous and iteroparous salmonid, in two large, relatively pristine, watersheds, the Skeena and Nass, in north-western British Columbia, Canada. We synthesized life-history information derived from scales collected from adult steelhead (N = 7227) in these watersheds across a decade. These migratory fishes expressed 36 different manifestations of the anadromous life-history strategy, with 16 different combinations of freshwater and marine ages, 7·6% of fish performing multiple spawning migrations, and up to a maximum of four spawning migrations per lifetime. Furthermore, in the Nass watershed, various life histories were differently prevalent through time - three different life histories were the most prevalent in a given year, and no life history ever represented more than 45% of the population. These asynchronous dynamics among life histories decreased the variability of numerical abundance and biomass of the aggregated population so that it was > 20% more stable than the stability of the weighted average of specific life histories: evidence of a substantial portfolio effect. Year of ocean entry was a key driver of dynamics; the median correlation coefficient of abundance of life histories that entered the ocean the same year was 2·5 times higher than the median pairwise coefficient of life histories that entered the ocean at different times. Simulations illustrated how different elements of life-history diversity contribute to stability and persistence of populations. This study provides evidence that life-history diversity can dampen fluctuations in population abundances and biomass via portfolio effects. Conserving genetic integrity and habitat diversity in these and other large watersheds can enable a diversity of life histories that increases population and biomass stability in the face of environmental variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207