MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988602371 · doi:10.1021/bp050367d

Arabinose-Induction of lac-Derived Promoter Systems for Penicillin Acylase Production in Escherichia coli

2006· article· en· W1988602371 sur OpenAlexafffund
Navaneeth Narayanan, Mei‐Yi Hsieh, Yuan Xu, C. Perry Chou

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Catalysis and Immobilization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEscherichia coliPenicillinMicrobiologyArabinoseChemistryAntibioticsBiologyFermentationBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arabinose was shown to serve as an effective inducer for induction of the lac-derived promoters in Escherichia coli using penicillin acylase (PAC) as a model protein. Upon the induction with a conventional inducer, isopropyl-beta-d-thiogalactopyranoside (IPTG), for pac overexpression, which is regulated by the trc or (DE3)/T7 promoter, the production of PAC was limited by the accumulation of PAC precursors (proPAC) as inclusion bodies. Negative cellular responses, such as growth inhibition and cell lysis, were frequently observed, resulting in a low pac expression level and poor culture performance. Interestingly, these technical hurdles can be overcome simply through the use of arabinose as an inducer. The results indicate that arabinose not only induced the lac-derived promoter systems (i.e., trc and (DE3)/T7) for pac (or LL pac) overexpression but also facilitated the posttranslational processing of proPAC for maturation. However, the arabinose-inducibility appears to be host-dependent and becomes less observable in the strains with a mutation in the ara operon. The arabinose-inducibility was also investigated in the expression system with the coexistence of the trc promoter system regulating pac expression and another arabinose-inducible promoter system of araB regulating degP coexpression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetEnzyme Catalysis and ImmobilizationTravaux en français237 207