MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988603501 · doi:10.1002/mop.24183

Printed ultra‐wideband elliptical antenna with a frequency‐band notch function

2009· article· en· W1988603501 sur OpenAlexaff
Abdallah A. Alshehri, Abdel-Razik Sebak, Tayeb A. Denidni

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround planeMicrostrip antennaPatch antennaRadiation patternMonopole antennaBandwidth (computing)Band rejectionSlot antennaMicrowaveAntenna measurementCoaxial antennaFrequency bandWidebandAntenna efficiencyAntenna (radio)OpticsEngineeringElectrical engineeringPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two printed ultra‐wideband (UWB) elliptical antennas are proposed. The first antenna is a printed elliptical antenna with notch cut fed by a microstrip line. It is designed and fabricated for UWB applications under the band (3.1–10.6 GHz). To obtain sufficient matching bandwidth, a partial ground plane, feed gap, and notch cut are used. The antenna is then modified to obtain frequency band notch function of 5.2/5.8 GHz by inserting a U‐shaped slot beneath the notch cut in the elliptical patch. A parametric study is carried out to optimize the proposed structures. The measured bandwidth for the designed antenna without U‐shaped slot is 8.35 GHz. For the antenna with U‐shaped slot, the measured bandwidth is from 3.08 to 11.00 GHz with band rejection from 4.70 to 5.84 GHz. Good radiation patterns and antenna gains, except in the notched frequency band, have also been obtained. Details of the proposed antenna designs and the measured results are presented and discussed. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 51: 860–864, 2009; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.24183

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207