MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988609840 · doi:10.1139/f04-231

Differential isotopic enrichment and half-life among tissues in Japanese temperate bass (<i>Lateolabrax japonicus</i>) juveniles: implications for analyzing migration

2005· article· en· W1988609840 sur OpenAlexvenueno aff
Keita W. Suzuki, Akihide Kasai, Kouji Nakayama, Masaru Tanaka

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research Council
Mots-clésLateolabraxTrophic levelPerciformesBass (fish)BiologyStable isotope ratioTemperate climateIsotopeAnimal scienceChemistryFisheryEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a first step for field applications of stable isotope techniques to investigate the migration of Japanese temperate bass (Lateolabrax japonicus) (Perciformes) juveniles, we conducted a diet switch experiment and fitted an exponential model to changes in stable carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) isotope ratios for muscle, fin, and liver. The trophic enrichment values were ranked liver < muscle < fin for δ13C (range –0.80‰ to +3.66‰) and liver < fin < muscle for δ15N (+0.59‰ to +3.12‰). The half-life values were similar for muscle and fin for both δ13C and δ15N (19.3–25.7 days), while those for liver were 5.3 days for δ13C and 14.4 days for δ15N. Both the δ13C and δ15N values of muscle reached the asymptotic value after a threefold body weight increase, reflecting the diet after the switch. These results suggest that fin is a useful substitute for muscle in field applications of stable isotope techniques and that liver, with a shorter half-life, has the potential to provide more recent information about migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207