MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1988612366 · doi:10.1592/phco.29.1.82

High‐Impact Articles Related to the Management of Heart Failure: 2008 Update

2008· article· en· W1988612366 sur OpenAlexaff
Cynthia A. Jackevicius, Robert L. Page, Sheryl L. Chow, Steven P. Dunn, Craig R. Lee, Tien M. H. Ng, Jo E. Rodgers, Orly Vardeny, Barbara S. Wiggins, Mark Munger

Notice bibliographique

RevuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failurePharmacotherapyPharmacyMedicineIntensive care medicineFamily medicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This compilation is part of a series of articles identifying important literature in cardiovascular pharmacotherapy. This bibliography focuses on pharmacotherapeutic management of acute decompensated and chronic heart failure and provides an update of the heart failure bibliography published in Pharmacotherapy in 2004. Most of the cited works present the results of landmark clinical studies that have shaped the management of patients with heart failure. Limited primary literature is available for some topics, thus pertinent review articles are also listed. In addition, consensus documents formed by expert panels are reviewed. This compilation may serve as a teaching tool, reference resource, or update of the literature for pharmacy clinicians, physicians, and students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0190,013
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→