Coordinated Control of Fetal Gastric Epithelial Functions by Insulin-Like Growth Factors and Their Binding Proteins<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The influence of insulin-like growth factors (IGFs) and their binding proteins (IGFBPs) on human gastric functions are unknown. This study was undertaken to evaluate the ability of fetal gastric mucosa to produce IGFBPs and to test the effects of IGF-I, IGF-II, and synthetic truncated IGFs that do not interact with IGFBPs on epithelial cell proliferation and glandular zymogenic function. Western blots, Far Western blots, and immunohistochemistry were performed to characterize the expression of IGFBP-1 to -6 and IGF-I receptor. The effects of growth factors on DNA synthesis and lipase and pepsin activities were determined in gastric explants maintained in serum-free organ culture. All gastric epithelial cells expressed the IGF-I receptor. IGFBP-2 to -6 were produced endogenously, and they were differentially localized along the foveolus-gland axis and modulated in culture. Exogenous IGF-I and IGF-II were able to reduce lipase activity without affecting pepsin, whereas they exerted different effects on cellular proliferation: IGF-I was stimulatory and IGF-II had no influence. Illustrating the complex regulatory effect that IGFBPs exert on IGF bioactivity, both truncated IGF-I and IGF-II stimulated DNA synthesis more than IGF-I. Moreover, the striking difference in mitogenic activity between truncated and native forms of IGF-II probably reflects the abundance of IGFBP-2 and IGFBP-6, two IGF-II carriers, in the foveolus/neck region, including the proliferative compartment. This study provides new evidence for the involvement of an intragastric IGF/IGFBP system in the fine regulation of epithelial cell division and also in the control of zymogen synthesis. Moreover, the specific influence of IGF-II as a mitogen appears to be tightly regulated by IGFBP isoforms preferentially associated with this growth factor and proliferative cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».