MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988620011 · doi:10.1149/06105.0097ecst

Structural and Optical Properties of Luminescent Silicon Carbonitride Thin Films

2014· article· en· W1988620011 sur OpenAlexafffund
Zahra Khatami, Patrick Robert James Wilson, Owen Taggart, Dan R Frisina, Jacek Wójcik, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMaterials scienceThin filmPlasma-enhanced chemical vapor depositionPhotoluminescenceAmorphous solidXANESAnalytical Chemistry (journal)Chemical vapor depositionCarbon filmSiliconAmorphous siliconSpectroscopyOptoelectronicsCrystalline siliconNanotechnologyCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The composition, structure, and optical characteristics of amorphous hydrogenated silicon carbonitride (a-SiCN:H) thin films were investigated as a function of nitrogen content. The electron cyclotron resonance plasma enhanced chemical vapor deposition (ECR PECVD) technique was utilized to fabricate two different types of a-SiCN:H thin films including films with varying nitrogen contents and films co-doped with cerium and terbium. The intensity and position of the photoluminescence (PL) peak could be tuned in the visible range by controlling the film composition, deposition conditions, and post-deposition thermal treatment. Near edge X-ray absorption fine structure (NEXAFS) spectroscopy at the Si K- and N K-edge were used to perform a comparative structural study on a series of CVD grown a-SiCN:H thin films. A correlation was obtained between the amount of nitrogen in the matrix and the PL behaviour, which also supported the trend in the NEXAFS results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207