MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988623900 · doi:10.1103/physreva.84.042110

Symmetric rotating-wave approximation for the generalized single-mode spin-boson system

2011· article· en· W1988623900 sur OpenAlexaff
Victor V. Albert, Gregory D. Scholes, Paul Brumer

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotating wave approximationHamiltonian (control theory)PhysicsParity (physics)BosonQuantum mechanicsPhotonBorn–Huang approximationOperator (biology)Born approximationMathematicsApproximation errorMathematical analysisScatteringQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The single-mode spin-boson model exhibits behavior not included in the rotating-wave approximation (RWA) in the ultra and deep-strong coupling regimes, where counter-rotating contributions become important. We introduce a symmetric rotating-wave approximation that treats rotating and counter-rotating terms equally, preserves the invariances of the Hamiltonian with respect to its parameters, and reproduces several qualitative features of the spin-boson spectrum not present in the original rotating-wave approximation both off-resonance and at deep-strong coupling. The symmetric rotating-wave approximation allows for the treatment of certain ultra- and deep-strong coupling regimes with similar accuracy and mathematical simplicity as does the RWA in the weak-coupling regime. Additionally, we symmetrize the generalized form of the rotating-wave approximation to obtain the same qualitative correspondence with the addition of improved quantitative agreement with the exact numerical results. The method is readily extended to higher accuracy if needed. Finally, we introduce the two-photon parity operator for the two-photon Rabi Hamiltonian and obtain its generalized symmetric rotating-wave approximation. The existence of this operator reveals a parity symmetry similar to that in the Rabi Hamiltonian as well as another symmetry that is unique to the two-photon case, providing insight into the mathematical structure of the two-photon spectrum, significantly simplifying the numerics, and revealing some interesting dynamical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207