Evidence that nitric oxide‐ and opioid‐containing interneurons innervate vessels in the dorsal horn of the spinal cord of rats
Notice bibliographique
Résumé
In the dorsal horn of the spinal cord, activation of small fibre nociceptive afferents leads to the release of nitric oxide and enkephalins by interneurons. In this work we encountered unexpected relationships among local spinal cord dorsal horn blood flow, specific forms of afferent input, nitric oxide and intrinsic opioids. Selective rises in rat lumbar dorsal cord blood flow using laser Doppler flowmetry and microelectrode hydrogen clearance polarography were generated by ipsilateral, 'nociceptive' low (3 Hz) frequency stimulation of sciatic afferents. Inhibitors of nitric oxide synthase (NOS) prevented rises in flow during stimulation without influencing baseline flow. Ipsilateral hindpaw intradermal injection of capsaicin, a nociceptive activator, also generated large rises in flow sensitive to NOS inhibition. During NOS blockade or morphine administration there were unexpected acute declines in the dorsal cord blood flow strictly confined to low frequency stimulation epochs. This acute vasoconstrictive effect was prevented by administration of an opioid receptor antagonist. Using immunohistochemistry, terminals apparently innervating dorsal spinal cord blood vessels were labelled with antibodies against neuronal NOS and met-enkephalin. We conclude that local nitric oxide and opioids, probably from interneurons, have competitive actions on dorsal horn microvessels once interneurons are activated during a nociceptive barrage. Collateral innervation of blood vessels may explain this property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».