A review of episodes of zinc phosphide toxicosis in wild geese ( <i>Branta</i> spp.) in Oregon (2004–2011)
Notice bibliographique
Résumé
Epizootic mortality in several geese species, including cackling geese (Branta hutchinsii) and Canada geese (Branta canadensis), has been recognized in the Willamette Valley of Oregon for over a decade. Birds are generally found dead on a body of water or are occasionally observed displaying neurologic clinical signs such as an inability to raise or control the head prior to death. Investigation of these epizootic mortality events has revealed the etiology to be accidental poisoning with the rodenticide zinc phosphide (Zn(3)P(2)). Gross and histologic changes are restricted to acute pulmonary congestion and edema, sometimes accompanied by distension of the upper alimentary tract by fresh grass. Geese are unusually susceptible to this pesticide; when combined with an epidemiologic confluence of depredation of specific agricultural crops by rodents and seasonal avian migration pathways, epizootic toxicosis may occur. Diagnosis requires a high index of suspicion, appropriate sample collection and handling, plus specific test calibration for this toxicant. Interagency cooperation, education of farmers regarding pesticide use, and enforcement of regulations has been successful in greatly decreasing these mortality events since 2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».