MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988627994 · doi:10.1117/12.799232

Improved iterative error analysis for endmember extraction from hyperspectral imagery

2008· article· en· W1988627994 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndmemberHyperspectral imagingPixelPattern recognition (psychology)Computer scienceAbundance estimationArtificial intelligenceConstraint (computer-aided design)Image (mathematics)Feature extractionSet (abstract data type)AlgorithmMathematicsAbundance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automated image endmember extraction from hyperspectral imagery is a challenge and a critical step in spectral mixture analysis (SMA). Over the past years, great efforts were made and a large number of algorithms have been proposed to address this issue. Iterative error analysis (IEA) is one of the well-known existing endmember extraction methods. IEA identifies pixel spectra as a number of image endmembers by an iterative process. In each of the iterations, a fully constrained (abundance nonnegativity and abundance sum-to-one constraints) spectral unmixing based on previously identified endmembers is performed to model all image pixels. The pixel spectrum with the largest residual error is then selected as a new image endmember. This paper proposes an updated version of IEA by making improvements on three aspects of the method. First, fully constrained spectral unmixing is replaced by a weakly constrained (abundance nonnegativity and abundance sum-less-or-equal-to-one constraints) alternative. This is necessary due to the fact that only a subset of endmembers exhibit in a hyperspectral image have been extracted up to an intermediate iteration and the abundance sum-to-one constraint is invalid at the moment. Second, the search strategy for achieving an optimal set of image endmembers is changed from sequential forward selection (SFS) to sequential forward floating selection (SFFS) to reduce the so-called "nesting effect" in resultant set of endmembers. Third, a pixel spectrum is identified as a new image endmember depending on both its spectral extremity in the feature hyperspace of a dataset and its capacity to characterize other mixed pixels. This is achieved by evaluating a set of extracted endmembers using a criterion function, which is consisted of the mean and standard deviation of residual error image. Preliminary comparison between the image endmembers extracted using improved and original IEA are conducted based on an airborne visible infrared imaging spectrometer (AVIRIS) dataset acquired over Cuprite mining district, Nevada, USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle