Enhanced measurement sensitivity of hopeless ideation among older adults at risk of self-harm: Reliability and validity of Likert-type responses to the Beck Hopelessness Scale
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Responses to the Beck Hopelessness Scale (BHS) have been identified as a significant predictor of suicide-related ideation and self-harm, of note, to a greater degree than severity of depressive symptoms. The BHS is the most widely used instrument to assess this construct, yet concern has been expressed about the traditional true/false response format of this instrument. For this study, we obtained responses from older adults to a revised four-point Likert-type BHS response format. METHOD: A national sample of 117 older Canadians at risk of self-harm was recruited from multiple sources for this study over a one-year period. Most participants were women (65%) with an average age of 68.47 years (SD = 9.02, range 50-92). RESULTS: Exploratory factor analysis suggests the existence of two factors labeled Powerlessness/Disappointment and Negative Future Expectancies. Concurrent validity of this two-factor model of BHS responses is provided vis-a-vis suicide-related ideation subsequent to statistical control for socio-demographic factors, physical health, and depressive symptomatology. Of note, the relative contribution to the measurement of BHS factors is proportionately equal and greater than all other independent variables. CONCLUSION: We contend that this revised BHS response format may be appropriate for use in clinical and research applications though replication with other samples and populations is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle