MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988651080 · doi:10.2307/2672113

Fiji Before The Storm: Elections and the Politics of Development.

2001· article· en· W1988651080 sur OpenAlexvenueno aff
Roderick Ewins

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilUniversity of SydneyDepartment of Foreign Affairs and Trade, Australian GovernmentUnited States Agency for International DevelopmentPrinceton UniversityCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of OxfordMinistry of Agriculture, Forestry and FisheriesAustralian National University
Mots-clésPoliticsStormPolitical scienceGeographyPolitical economyDevelopment economicsMeteorologySociologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A racially-weighted Constitution, promulgated by decree in 1990, divided the country and invited international condemnation, and the economy suffered from the collapse of institutions of good governance. In 1995, an independent Constitution Review Commision appointed by the Fijian parliament, recommended wide-ranging changes to the Constitution. Its report formed the basis of a new Constitution promulgated, after wide-ranging consultation and debate, in 1997. Two years later, Fiji held a general election under it. This collection of essays looks at the politics and dynamics of that momentous event, and the role of key individuals and institutions in producing an outcome that, a year later, plunged Fiji into its first major crisis of the twenty-first century. The essays look at some of the key political and development issues on the eve of the crisis, but the relevance to the current debates about the nature and meaning of politics in Fiji remains. All the contributors are recognised and longstanding specialists in their fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetIsland Studies and Pacific AffairsTravaux en français237 207