MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988653008 · doi:10.1080/00028487.2013.830988

Survival and Growth of Lake Sturgeon during Early Life Stages as a Function of Rearing Environment

2013· article· en· W1988653008 sur OpenAlexaff
James A. Crossman, Kim T. Scribner, Christin A. Davis, Patrick S. Forsythe, Edward A. Baker

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesMichigan Department of Natural ResourcesMichigan State UniversityGreat Lakes Fishery Trust
Mots-clésHatcheryBiologyLake sturgeonHatchingJuvenileFisherySturgeonLarvaIncubationFish hatcheryEcologyAnimal scienceAcipenserZoologyAquacultureFish <Actinopterygii>Fish farming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The need for hatchery programs to reflect the latest scientific knowledge is critical for understudied groups with unique ecologies such as Acipenseriform species, including Lake SturgeonAcipenser fulvescens. In order to address uncertainties regarding the efficacy of Lake Sturgeon culture techniques, we quantified and compared growth and survival at the egg, larval, and juvenile life history stages as a function of hatchery rearing environment over 2 years (two cohorts). Furthermore, we evaluated growth and survival of juveniles produced from three methods of progeny collection including direct gamete takes, collection of naturally spawned eggs from the stream substrate, and collection of larvae dispersing downstream from the spawning grounds. Progeny from each collection method were evenly divided between a streamside hatchery on the natal river and a traditional hatchery. Progeny reared at the streamside hatchery experienced a natural temperature regime and were exposed to natal water only filtered to remove larger sediments. We found that daily survival at the egg stage varied as a function of hatchery environment, duration of incubation, and maternal sources. Microbial infection during incubation contributed significantly to mortality, was higher, and occurred earlier in the incubation period at the streamside hatchery than at the traditional hatchery. Hatching rate was significantly higher at the streamside hatchery in 2006 than at the traditional hatchery. Daily survival at the larval stage was high at both hatcheries but was significantly higher at the streamside hatchery in 2006. Importantly, survival of progeny collected as dispersing larvae was significantly lower during the first week of rearing in both hatchery environments and years. Growth rates at the juvenile stage were comparable between hatcheries and inter‐individual variation in growth increased through the rearing period in both years. Natural temperature regimes resulted in variable egg incubation time and concomitant variation in larval size at hatch that extended into the juvenile stage. Results indicate conservation hatchery programs that incorporate rearing environments reflective of natural conditions can increase phenotypic variation in stocked progeny without compromising survival in the hatchery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207