MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988654136 · doi:10.1002/jsfa.2871

Nutritional value of diets containing graded levels of wheat distillers grains with solubles fed to broiler chicks

2007· article· en· W1988654136 sur OpenAlexaff
Philip Thacker, G.P. Widyaratne

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerFeed conversion ratioSoybean mealDry matterDistillers grainsFood scienceNutrientWeight gainMealAnimal feedBiologyAnimal scienceChemistryAgronomyBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This feeding trial was conducted to determine the effects of graded levels of wheat distillers dried grains with solubles (DDGS) on nutrient digestibility and performance when fed to broiler chicks. A total of 125, day‐old, male broiler chicks (52.8 ± 0.6 g) were fed wheat/soybean meal‐based diets containing 0, 5, 10, 15 or 20% wheat DDGS. There were five birds per pen and five replicate pens per treatment. Digestibility coefficients for dry matter (P = 0.001), energy (P = 0.001) and phosphorus (P = 0.001) declined in a linear manner with increasing levels of wheat DDGS in the diet. Despite the lower digestibility of nutrients in diets containing wheat DDGS, there were no significant differences in weight gain (P = 0.721), feed intake (P = 0.748) or feed conversion (P = 0.766) due to the incorporation of wheat DDGS in the diet, although weight gain and feed conversion showed a tendency to decline at the highest inclusion level (20%) in the diet. The overall results of this study indicate that wheat DDGS can be successfully incorporated into diets fed to broiler chicks. Potential detrimental factors contained in wheat DDGS, including a low energy and low lysine content, can be compensated for in diet formulation. Therefore, when the price of alternative feed ingredients dictates, wheat DDGS can be incorporated into diets at levels as high as 15% without detrimental effects on broiler performance. Copyright © 2007 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207