A petrological and geochemical study of the volcanic rocks of the Crowsnest Formation, southwestern Alberta, and of the Howell Creek suite, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Alkaline igneous rocks of the Crowsnest Formation in southwestern Alberta and in the Howell Creek area in southeastern British Columbia have been suggested previously to be cogenetic. To test this hypothesis, samples of both suites were characterized petrographically and their major and trace element geochemistry was determined. A subset of the samples was analyzed for whole-rock Sr and Nd isotope geochemistry. The samples of the two suites are latites, trachytes, and phonolites based on the International Union of Geological Sciences (IUGS) total alkalis versus silica (TAS) diagram. Samples from both suites show similar patterns on mantle-normalized trace element diagrams, being enriched relative to mantle values but depleted in the high field-strength elements Nb, Ta, and Ti relative to the large-ion lithophile elements. The chondrite-normalized rare-earth element (REE) patterns for both suites are light REE enriched, with no Eu anomaly and flat heavy REE. The isotope geochemistry of both suites is characterized by low initial 87Sr/86Sr (SrT = 0.704 to 0.706) and low εNdT (–7 to –16). The Howell Creek samples have lower εNdT and higher SrT than do the Crowsnest samples. Based on the intra- and intersuite differences in the isotope geochemistry, we conclude that these samples are not cogenetic, but rather represent samples that have experienced similar evolutionary histories from a heterogeneous source region in the subcontinental lithospheric mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».