Simplified BNWF model for nonlinear seismic response analysis of offshore piles with nonlinear input ground motion analysis
Notice bibliographique
Résumé
The seismic response of pile-supported offshore structures is strongly affected by the nonlinear behavior of the supporting piles. Nonlinear response of the pile foundation is the most important source of potential nonlinearity in the dynamic response of offshore platforms to earthquake excitations. It is often necessary to perform a dynamic analysis of offshore platforms that accounts for soil nonlinearity, discontinuity conditions at pilesoil interfaces, energy dissipation through soil radiation damping, and structural nonlinear behaviors of piles. In this paper, an attempt is made to develop an inexpensive and practical procedure, compatible with readily available structural analysis software, for estimating the lateral response of flexible piles embedded in layered soil deposits subjected to seismic loading. In the proposed model a beam on nonlinear Winkler foundation (BNWF) approach, consisting of simple nonlinear springs, dashpots, and contact elements, is used. This model was incorporated into a finite element program, ANSYS, which was used to compute the response of laterally excited piles. A nonlinear approach was used for seismic free-field ground motion analysis. The computed responses compared well with the centrifuge test results. This paper deals with the effects of free-field ground motion analysis on nonlinear seismic behavior of embedded piles. Different parts of a BNWF model, together with quantitative and qualitative findings and conclusions for dynamic nonlinear response of offshore piles, are discussed and addressed in detail.Key words: nonlinear, seismic response, offshore piles, seismic pilesoil interaction, BNWF models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».