MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988657747 · doi:10.1115/fedsm2005-77272

The Effect of Aspect-Ratio on the Development of the Large-Scale Structures in the Three-Dimensional Wall Jet

2005· article· en· W1988657747 sur OpenAlexaff
Joseph W. Hall, Daniel Ewing

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJet (fluid)Antisymmetric relationPhysicsNozzleMechanicsAsymmetryAspect ratio (aeronautics)Scale (ratio)TurbulenceOpticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of the large-scale structures in three-dimensional wall jets exiting rectangular nozzles with aspect-ratios of 1 and 4 was investigated using simultaneous measurements of the fluctuating wall pressure across the jet. The pressure fluctuations in the jets were asymmetric and caused the fluctuating wall pressure to be poorly correlated across the jet centerline. A Proper Orthogonal Decomposition analysis indicated that both the first and second modes make similar contributions to the variance of the fluctuating pressure, and were symmetric and antisymmetric, respectively, and the interplay between these modes caused the asymmetry in the instantaneous pressure fluctuations across the jet centreline. A wavelet analysis of the instantaneously reconstructed pressure fields indicated that the fluctuations were predominantly in two frequency bands near the jet centerline, but were only contained in one band on the outer lateral edges of the jet, indicating there were two different large-scale motions present. The development of large-scale structures in the two jets initially differed in the intermediate field with the antisymmetric mode being more prominent in the square jet and the symmetric mode being more prominent in the larger aspect-ratio jet. Further downstream, the symmetric mode was more prominent in both jets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207