MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988661107 · doi:10.1094/pdis-08-13-0883-re

Identification of<i>Eutypa</i>spp. Causing Eutypa Dieback of Grapevine in Eastern North America

2013· article· en· W1988661107 sur OpenAlexaboutno aff
Philippe E. Rolshausen, Kendra Baumgartner, Renaud Travadon, Phillip Fujiyoshi, Jérôme Pouzoulet, Wayne F. Wilcox

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of AgricultureCollege of Engineering, Michigan State UniversityNational Institute of Food and AgricultureAgricultural Research ServiceOhio State UniversityMichigan State University
Mots-clésBiologyCankerCultivarBotanyRootstockInternal transcribed spacerVitis viniferaPhylogenetic treeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eutypa dieback of grapevine is caused by Eutypa lata in production areas with Mediterranean climates in California, Australasia, Europe, and South Africa. Eutypa dieback has also been described in the colder, eastern North American vineyards where cultivars adapted from native Vitis spp. (e.g., Vitis × labruscana 'Concord') are primarily grown. However, the causal agents associated with the diseases in this region have not been conclusively identified. Examination of 48 vineyards showing symptoms of dieback in the northeastern United States (Connecticut, Massachusetts, Michigan, New York, Ohio, and Rhode Island) and Ontario, Canada revealed that vineyards were mainly infected by Eutypa spp. other than E. lata. Multigene phylogenies (internal transcribed spacer ribosomal DNA, β-tubulin, and RNA polymerase II) of isolates recovered from these vineyards indicated that Eutypa dieback is caused primarily by an undescribed Eutypa sp. and E. laevata. Eutypa sp. was recovered from 56% of the vineyards examined, whereas E. laevata and E. lata were less far common (17 and 6%, respectively). Fruiting body morphology and spore dimensions supported phylogenetic separation of the three taxa. Pathogenicity tests conducted on Vitis vinifera 'Chardonnay' in the greenhouse and in the field verified that all three species were able to cause wood canker and to infect pruning wounds, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207