The Pattern of Glomerular Map Formation Defines Responsiveness to Aversive Odorants in Mice
Notice bibliographique
Résumé
In many species, the detection and recognition of odors is critical to regulate behaviors that are essential for survival, such as foraging for food and avoidance of predators. The formation of complex stereotypic connections between olfactory sensory neurons (OSNs) and second-order neurons in the olfactory bulb (OB) is believed to be important for accurate odorant information processing. In mice, ablation of OSNs that innervate the dorsal region of the OB leads to a loss of avoidance behavior in response to aversive and predator odorants (Kobayakawa et al., 2007). It remains to be determined whether the accurate formation of a glomerular map in this region of the OB is required for these innate responses. Here, we have generated mice that lack expression of the axon guidance receptor Robo-2 in OSNs and found that ablation of Robo-2 expression leads to mistargeting of subsets of OSN axons within the dorsal region of the OB. Furthermore, these mice show decreased avoidance behavior toward the predator odorant trimethyl-thiazoline. Our results indicate that the pattern of glomerular innervation in the OB is critical for innate behavioral responses in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».