Surface characterization, hemo- and cytocompatibility of segmented poly(dimethylsiloxane)-based polyurethanes
Notice bibliographique
Résumé
Segmented polyurethanes based on poly(dimethylsiloxane), currently used for biomedical applications, have sub-optimal biocompatibility which reduces their efficacy. Improving the endothelial cell attachment and blood-contacting properties of PDMS-based copolymers would substantially improve their clinical applications. We have studied the surface properties and in vitro biocompatibility of two series of segmented poly(urethane-dimethylsiloxane)s (SPU-PDMS) based on hydroxypropyl- and hydroxyethoxypropyl- terminated PDMS with potential applications in blood-contacting medical devices. SPU-PDMS copolymers were characterized by contact angle measurements, surface free energy determination (calculated using the van Oss-Chaudhury-Good and Owens-Wendt methods), and atomic force microscopy. The biocompatibility of copolymers was evaluated using an endothelial EA.hy926 cell line by direct contact assay, before and after pre-treatment of copolymers with multicomponent protein mixture, as well as by a competitive blood-protein adsorption assay. The obtained results suggested good blood compatibility of synthesized copolymers. All copolymers exhibited good resistance to fibrinogen adsorption and all favored albumin adsorption. Copolymers based on hydroxyethoxypropyl-PDMS had lower hydrophobicity, higher surface free energy, and better microphase separation in comparison with hydroxypropyl-PDMS-based copolymers, which promoted better endothelial cell attachment and growth on the surface of these polymers as compared to hydroxypropyl-PDMS-based copolymers. The results showed that SPU-PDMS copolymers display good surface properties, depending on the type of soft PDMS segments, which can be tailored for biomedical application requirements such as biomedical devices for short- and long-term uses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».