T1 Pelvic Angle
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A retrospective radiographical study. OBJECTIVE: To compare the prediction abilities of T1 pelvic angle (TPA) and other parameters for postoperative sagittal balance, and investigate the relationships between these parameters and health-related quality of life. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Using sagittal vertical axis (SVA) to assess sagittal alignment fails to take account of the pelvic compensation. A new parameter, TPA, has been recommended to represent the global sagittal balance of adult scoliosis. METHODS: A retrospective review was performed on patients with adult scoliosis undergoing correction surgery from May 2009 to March 2013. The Spearman ρ was used to determine the correlations between the radiographical parameters (preoperative, postoperative, and changes) and the overall Oswestry Disability Index (ODI), visual analogue scale (VAS), and Scoliosis Research Society-22 (SRS-22) questionnaire scores. RESULTS: Significant correlations were found between the changes of TPA and the changes of lumbar lordosis, pelvic tilt, sacral slope, pelvic incidence, SVA, spinosacral angle, ODI, VAS, SRS-22, and pedicle subtraction osteotomy (PSO) degrees (P < 0.05). The changes of SVA were significantly related to the changes of lumbar lordosis, TPA, C7-sacrofemoral distance, ODI, VAS, SRS-22 (P < 0.05) but not PSO degrees (P > 0.05). Significant correlations were found between the changes of spinosacral angle and the changes of thoracolumbar kyphosis, TPA, ODI, VAS, SRS-22, and PSO degrees (P < 0.05). The changes of C7 plumb line to sacrofemoral distance ratio were significantly related to the changes of SVA (P < 0.05), but not the changes of ODI, VAS, SRS-22, or PSO degrees (P > 0.05). CONCLUSION: TPA could better reflect the postoperative changes of sagittal alignment and health-related quality of life for patients with adult scoliosis. Moreover, the changes of TPA are strongly correlated to the osteotomy degrees for PSO and, TPA could be used as a reference parameter in surgical planning. LEVEL OF EVIDENCE: 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».