MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988708572 · doi:10.2337/diaspect.24.2.70

Coping Skills Training for Youths With Diabetes

2011· article· en· W1988708572 sur OpenAlexaff
Margaret Grey

Notice bibliographique

RevueDiabetes Spectrum · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensJuvenile Diabetes Research Foundation
Organismes subventionnairesNational Institute of Nursing ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineGlycemicNeglectCoping (psychology)CognitionDevelopmental psychologyType 1 diabetesDiseaseAutonomyClinical psychologyType 2 diabetesSocial skillsDiabetes mellitusPsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the past 20 years, results of several major trials have demonstrated that intensive management of type 1 and type 2 diabetes can delay or prevent the onset and progression of many complications of the disease.1–3 It is also clear from such studies that achieving good glycemic control requires mastering complex self-management skills and behaviors. In children and adolescents, mastery of such skills is often compromised by normal development. In adolescence, metabolic control tends to deteriorate as a result of the hormonal changes of adolescence associated with insulin resistance4 and adolescent autonomy associated with lower adherence to the treatment regimen.5 Adolescence is marked by rapid biological, physical, cognitive, emotional, and social changes.6,7 Adolescents engage in experimentation and risk-taking behaviors that may adversely affect self-care and clinical outcomes.8 Previous studies have led to the conclusion that the period of adolescence is often associated with neglect of self-monitoring, nutrition therapy recommendations, and pharmacological treatments.9,10 Such neglect in self-management is usually not associated with a deficit in knowledge; rather, the cognitive and developmental characteristics of adolescence make appropriate decision making more complex.11 Developmentally, adolescence is a time for identity formation and separation of self from families.12 The shift from parental support to peer support is normal during adolescence. However, it can place adolescents at increased risk for poorer diabetes and psychological adaptation. Development of relationships with peers is complicated for adolescents who have type 1 diabetes or are at risk for type 2 diabetes. Early adolescents want to be seen as the same as their peers and not to be treated differently. There is a strong fear of non-acceptance by the peer group and exclusion from peer activities that may make adolescents reluctant to disclose their diagnosis.13 This …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes SpectrumMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207