MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988720251 · doi:10.4081/cp.2011.e138

Diagnostic Pitfalls in Tibial Adamantinoma: Two Cases with a Clinicopathological Review

2011· review· en· W1988720251 sur OpenAlexaff
Mehala Tharmabala, Vijayananda Kandapur, Jenna‐Lynn Senger, Rani Kanthan

Notice bibliographique

RevueClinics and Practice · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdamantinomaMedicineGroinTibiaMetastatic carcinomaPathologicalCarcinomaPathologySurgeryAmeloblastomaAnatomyMaxilla

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adamantinoma is a rare primary bone tumor that commonly arises in the jaw and has also been described in the appendicular skeleton such as the tibia. We report 2 cases of tibial adamantinomas that were originally misdiagnosed; one as fibrous dysplasia of the tibia and the other as a cutaneous eccrine carcinoma in a groin mass, which was metastatic adamantinoma to the inguinal lymph nodes. Such metastatic adamantinoma to the groin lymph nodes is extremely rare. The clinical and pathological data with a review of the available literature on inguinal lymph node metastases from primary tibial adamantinoma are reported. Increased clinical awareness and accurate recognition of such uncommon patterns of inguinal nodal metastases are imperative for appropriate planning of therapeutic strategies and risk management in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinics and PracticeMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207