MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988734502 · doi:10.1061/(asce)em.1943-7889.0000891

Correcting for the Influence of Bulk Compressibility on the Design Properties of Elastomeric Bearings

2014· article· en· W1988734502 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressibilityCompression (physics)ModulusBulk modulusBendingMaterials scienceElastomerBending stiffnessMechanicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The compression and bending modulus of elastomeric bearings, commonly applied as vibration isolators, are important design considerations. Analytical solutions have demonstrated that the sensitivity to the compressibility of the elastomer can be significant and begins at relatively low shape factors. These analytical solutions, which include the effects of compressibility on the compression and bending modulus, are often complex and not suitable for design purposes. Alternatively, an ad hoc approximation has been recommended that expresses the compression and bending modulus, including the compressibility of the elastomer, by assuming incompressibility and correcting with the bulk modulus. It is demonstrated that the ad hoc approximation provides an unconservatively large value of the compression and bending modulus for infinite strip, square, circular, and annular pad geometries. A correction factor to the ad hoc approximation is determined by expanding and simplifying the analytical solutions. The proposed approximations typically reduce the magnitude of the error while also providing a conservatively lower estimate of the compression and bending modulus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle