Evaluation of Mycobacterium tuberculosis transmission from a pediatrician and initial compliance to prophylaxis of contacts in an outpatient pediatric clinic
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The risk that latent infection will progress to active tuberculosis is greater in infants and children than for most other age groups. We set out to determine the rate of transmission of Mycobacterium tuberculosis to pediatric patients exposed to a pediatrician with smear-negative and culture-positive pulmonary tuberculosis. We also explored factors associated with compliance to prophylaxis. METHODS: Clinic and hospital billing records were used to identify patients age 5 or less who were seen during the pediatrician's potential contagious period. Patient were notified by registered mail of their putative exposure and were offered a tuberculin skin test screening with 5 tuberculin units of purified protein derivative (Tubersol, Connaught) and chest radiography of children with a tuberculin skin test > or =5 mm. RESULTS: A total of 456 patients were identified as exposed; 140 contacts never responded for evaluation and 93 letters were not delivered because of incorrect mailing addresses. Of the 223 who completed screening 1 (0,4%) had a initial skin test result of 8 mm. The remaining 222 contacts had repeated negative test results. The only positive child (15 months old) was born in Honduras and had received Calmette-Guerin bacillus at birth. No active tuberculosis cases were identified in the 456 contacts up to 2 years after exposure. Compliance with prophylaxis was associated with having two or less children in the household (odds ratio, 2.5; 95% confidence interval, 1.1 to 5.9). CONCLUSION: We found no evidence of transmission of M. tuberculosis in an outpatient pediatric setting. Only 43% of exposed children completed screening, and 38% of those offered prophylaxis completed their initial 3 months of therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».