MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988742894 · doi:10.3897/zookeys.421.7517

Taxonomy and biogeography of the Nearctic Raphia Hübner (Lepidoptera, Noctuidae, Raphiinae)

2014· article· en· W1988742894 sur OpenAlexaff
Christian Schmidt, Gary Anweiler

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensRoyal Alberta MuseumUniversity of AlbertaCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesBiologyBiogeographyTaxonomy (biology)ZoologyParapatric speciationGeographic variationNearctic ecozoneDNA barcodingGeographyEvolutionary biologyEcologyGenetic variationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The taxonomic status and biogeography of the North American Raphia species is reviewed using adult morphology, larval host plants, geographic phenotypic variation, and variation of mtDNA COI barcode sequences. Lack of diagnostic morphological differences, combined with relatively low mtDNA barcode divergences and clinal phenotypic variation in key geographic regions indicate that the six previously recognized species of North American Raphia are best interpreted as parapatric subspecies. Raphia frater abrupta Grote, stat. n., R. f. coloradensis Putnam-Cramer, stat. r., R. f. piazzi Hill, stat. n., and R. f. elbea Smith, stat. n., are accordingly revised to subspecies of R. frater Grote. Type locality restrictions are provided for Raphia abrupta and Raphia frater and a neotype is designated for Raphia frater var. coloradensis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207