Nutritional value of diets for broiler chickens as affected by fat source, amylose level and diet processing
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to investigate effects of fat source, fat level, amylose level and processing technique on technical pellet quality and broiler performance. In both experiments wheat-barley-based diets were either pelleted or expanded and pelleted using the same production conditions. In exp. 1 soy oil and akofeed fat at inclusion levels of 25 and 50 g kg-1, respectively, were tested. Akofeed fat containing diets resulted in significant (P < 0.001) improvement in pellet durability compared with soy oil containing diets under both processing methods and both fat levels. As a consequence of higher content of amylose-lipid complexes, feeding the akofeed fat containing diets resulted in significant reduction (P < 0.05) of starch digestibility at jejunual level. In exp. 2, three barley cultivars with varying amylose content were tested. Total tract starch digestibility was higher (P < 0.0001) for normal amylose (NA) containing diets compared with low amylose (LA) and high amylose (HA) containing diets. In vitro results, however, showed highest starch degradation for LA diets compared with NA and HA diets, indicating that the in vitro method did not seem to be a good predictor of starch digestibility for broiler chickens. Key words: Starch; Barley; Amylose-lipid complex; Akofeed fat; Soy oil; Expander-pelleting treatment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».