Interaction of atrial natriuretic peptide and ouabain in the myocardium
Notice bibliographique
Résumé
Natriuretic peptides and digitalis-like compounds serve as regulators of homeostasis, including control of volume expansion and blood pressure. The aim of the present study was to explore possible interactions between atrial natriuretic peptide (ANP) and ouabain in the heart. ANP (1 nmol/L) had no effect in papillary muscle preparations from guinea pigs. Ouabain (1 µmol/L) induced positive inotropic effect. The addition of ANP prior to ouabain resulted in a significant decrease in the ouabain-induced positive inotropic effect, manifested as an attenuated increase in twitch maximal upward force slope and resting muscular tension. In addition, ANP caused an increase in Na⁺-K⁺-ATPase activity in heart microsomal preparations. The effect of ouabain on Na⁺-K⁺-ATPase activity was shown in a biphasic manner. Ouabain (0.01-1 nmol/L) had a small but significant increase on pump activity, but higher doses of ouabain inhibited activity. ANP attenuated ouabain-induced Na⁺-K⁺-ATPase activity. Furthermore, ouabain (50 nmol/L) or ANP (10 nmol/L) alone induced Akt activation in cardiomyocytes. However, ANP blocked ouabain-induced Akt activation. These results point to the existence of interactions between ANP and ouabain on Na⁺-K⁺-ATPase signaling and function in the heart, which may be mediated by regulation of Na⁺-K⁺-ATPase activity and (or) signal transduction mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».