PPy-coated PET fabrics and electric pulse-stimulated fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Inherent in biological systems, the electrical field is involved in regulation of many physiological processes. Exogenous electrical stimulation has been used to modulate cellular activity and enhance wound healing. In this study, electrically conductive polypyrrole (PPy) was synthesised through a two-step method and subsequently used to cover the surface of polyethylene terephthalate (PET) fabric microfibres which were used to investigate the effect of electrical pulse on human skin fibroblasts. Scanning electron microscopy (SEM) revealed a very thin, uniform PPy coating on the PET microfibres, which was supported by a surface chemical analysis by X-ray photoelectron spectrometry (XPS). An Instron machine, a thermogravimetric analyser (TGA), and a differential scanning calorimeter (DSC) were used to analyse the mechanical and thermal properties of the fabrics, which showed no significant change following treatment with PPy. The average surface and bulk electrical resistivity of these fabrics were measured to be 63 kΩ per square and 138 ohm m, respectively. The bulk resistivity increased to 213 ohm m after 24 h pre-incubation in cell culture medium, and then increased by another 22% following a pulsed electrical stimulation protocol in cell culture medium for additional 24 h. Human skin fibroblasts were seeded on the PPy-coated PET fabrics and cultivated thereafter with or without pulsed electrical stimulation (P-ES). P-ES was found to enhance fibroblast proliferation, as confirmed by MTT and Hoechst staining. These findings demonstrate that P-ES is effective in promoting fibroblast growth. It also shows that PPy-coated PET fabrics are electrically stable enough to mediate sufficient P-ES. This study therefore lays the groundwork for the use of PPy-coated fabrics to mediate ES in biomedical research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».