Radiological localization of Schneiderian papilloma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been recently reported that the site of attachment of Schneiderian papillomas can be predicted with high accuracy on preoperative computed tomography (CT) scans using bony osteitic changes as an indicator. The objective of this study is to evaluate, in a blinded fashion, the reliability of the osteitis sign at predicting the site of attachment of Schneiderian papillomas. METHODS: A retrospective cohort study of patients who underwent endoscopic surgical resection for inverted papilloma (IP) or cylindrical papilloma between September 2002 and September 2009 in a tertiary care rhinology center was carried out. The preoperative sinus CT scans were collected and reviewed by a fellowship-trained and experienced head and neck radiologist who was blinded to the intraoperative findings. The radiologist attempted to identify and grade bony osteitic changes in the sinuses. The radiological findings were then correlated with the actual site of attachment reported by the surgeon in the operative report. RESULTS: A total of 34 patients were evaluated. Six (18%) patients had a single site of osteitis and 28 (82%) were found to have multiple sites of osteitis. The sensitivity and specificity of the radiological prediction based on the degree of osteitis was found to be 74% (46.5-90.3%) and 0% (0-17%), respectively. The predictive value of the radiological localization was 41%. CONCLUSION: Osteitic changes are very common nonspecific findings on CT scans of patients with Schneiderian papillomas. Their presence as well as the degree of osteitis did not allow preoperative localization of tumor attachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».