The response of two remote, temperate lakes to changes in atmospheric mercury deposition, sulfate, and the water cycle
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric deposition is the ultimate source of Hg to many remote lakes, but the response to depositional change remains uncertain because of potential buffering by historical pools of Hg in sediments and soils. We investigated the responsiveness of two lakes over time scales ranging from weeks to decades. For waterborne Hg, results indicated that a precipitation-dominated seepage lake and a wetland-dominated drainage lake responded similarly to depositional change, despite high loadings of terrigeneous matter to the drainage lake. For methylmercury (meHg), the response was more complicated, reflecting the influence of multiple factors on in-lake methylation. In the seepage lake, waterborne meHg was correlated with the atmospheric deposition of Hg(II) and SO4, and there was an indirect dependence on the water cycle. In the drainage lake, although wetland export was always the dominant external source of meHg, mass balance indicated that net in-lake methylation was four- to seven-fold greater than loading from the wetland. However, in-lake meHg production was related to the export of Hg(II), SO4, dissolved organic carbon, and P from the wetland to the lake. The results suggest that atmospheric Hg deposition, weather, and microbial activity interactively effect the aquatic mercury cycle in ways that can be independent of historical pools of Hg in catchments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».