Quantitative assessment of myocardial T2 relaxation times in cardiac amyloidosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate cardiac MRI (CMR) in the diagnosis of cardiac amyloidosis by comparing the T2 relaxation times of left ventricular myocardium in a pilot patient group to a normal range established in healthy controls. MATERIALS AND METHODS: Forty-nine patients with suspected amyloidosis-related cardiomyopathy underwent comprehensive CMR examination, which included assessment of myocardial T2 relaxation times, ventricular function, resting myocardial perfusion, and late gadolinium enhancement (LGE) imaging. T2-weighted basal, mid, and apical left ventricular slices were acquired in each patient using a multislice T2 magnetization preparation spiral sequence. Slice averaged T2 relaxation times were subsequently calculated offline and compared to the previously established normal range. RESULTS: Twelve of the 49 patients were confirmed to have cardiac amyloidosis by biopsy. There was no difference in mean T2 relaxation times between the amyloid cases and normal controls (51.3 +/- 8.1 vs. 52.1 +/- 3.1 msec, P = 0.63). Eleven of the 12 amyloid patients had abnormal findings by CMR, eight having LGE involving either ventricles or atria and four demonstrating resting subendocardial perfusion defects. CONCLUSION: CMR is a potentially valuable tool in the diagnosis of cardiac amyloidosis. However, calculation of myocardial T2 relaxation times does not appear useful in distinguishing areas of amyloid deposition from normal myocardium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».