The Relationships among CYP1A Induction, Toxicity, and Eye Pathology in Early Life Stages of Fish Exposed to Oil Sands
Notice bibliographique
Résumé
Exposure of the early life stages of fish to oil sands constituents is associated with mortality and larval malformations such as edemas, hemorrhages, and skeletal, craniofacial, and eye defects. In fathead minnow (Pimephales promelas) and white sucker (Catostomus commersoni) larvae, indices of total eye pathology increased significantly following oil sands exposure. Structural, cytoplasmic, inflammatory, and degenerative eye alterations included poor retinal differentiation, microphthalmia, optic fissures, dysphasic retinas and lenses, inflammatory infiltrates, retinal epithelial lifting, and necrotic foci. Cytochrome P-4501A (CYP1A) was expressed in ocular (retina, lens) and kidney endothelial tissues, as indicated by immunohistochemistry. Although the kinetics of exposure-response curves for mortality and CYP1A expression were similar in both species, species differences in the magnitude and sensitivity of the responses were observed. Oil sands were twofold more toxic to fathead minnows (TPAH LC50 = 47-330 microg/g) than to white sucker (TPAH LC50 = 95-860 microg/g) larvae. For both species, larval mortality was significantly related to CYP1A protein concentrations in kidneys, and severity of these effects rose with oil sands exposure. The relationships among eye damage, mortality, and CYP1A indices warrants further investigation, and may lead to the use of CYP1A induction as an indicator of adverse effects rather than just contaminant exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».