Directional change in upland tundra plant communities 20‐30 years after seismic exploration in the Canadian low‐arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question: What is the disturbance response of low‐arctic plant communities two to three decades after seismic exploration. Location: Mackenzie River Delta, low‐arctic, northwestern Canada. Methods: Plant communities in two upland tundra vegetation types were compared between winter seismic lines, created between 1970 and 1986, and adjacent “reference” tundra. Also, we used aerial surveys to quantify the total area impacted by visible linear features. Results: Vascular plant cover was significantly higher, and lichen cover significantly lower, on seismic lines than in reference tundra. The increase in vascular plant cover was attributable to deciduous shrubs and graminoids. There were significant differences in plant community composition between seismic lines and reference tundra but no differences in species diversity or richness. Betula glandulosa and Arctagrostis latifolia were significant indicator species for seismic lines, while Saussurea angustifolia was a significant indicator for reference tundra. Based on the aerial surveys, these effects apply to at least 90% of seismic lines from two‐dimensional programs in these habitat types during the 1970s. Conclusions: Vegetation composition and structure on 20‐30‐year‐old seismic lines differs from reference upland tundra despite no persistent differences in organic layer depth or depth to permafrost. We propose that this reflects: (1) successional redevelopment following changes in soil conditions and nutrient availability arising from the disturbance, and/or (2) disturbance‐initiated succession towards a community reflecting current climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».