Progress, Public Health, and Power: Foucault and the Homemakers' Clubs of Saskatchewan<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
De 1911 à 1979, les Homemakers' Clubs de la Saskatchewan ont mobilisé et suivi une étude et une action à grande échelle dans le domaine de la santé publique. Cet article examine comment ces clubs ont poussé des femmes à lutter pour avancer et les ont encouragées à considérer de telles luttes comme étant fondamentales pour bâtir leur propre identité. Les techniques utilisées comprenaient des encouragements à partager des buts, à faire leurs de tels buts, à structurer leur démarche, à rendre compte de leurs pensées et de leurs actions, à récompenser certaines conduites et à lier ces dernières à des causes convaincantes sur le plan émotif. En s'insérant dans un cadre conceptuel foucaldien, cet article apporte une contribution à la compréhension sociologique de la gouvernance et de la formation du sujet. From 1911 to 1979, the Homemakers' Clubs of Saskatchewan mobilized and monitored extensive study and action in the field of public health. This article explores how these clubs exhorted women to strive for progress, and encouraged women to internalize such striving as fundamental to their own identities. The techniques used included encouraging commitment to shared goals, making such goals personal, structuring action, requiring women to report their thoughts and actions, rewarding certain behaviors, and linking those behaviors with emotionally compelling causes. Rooted in a Foucauldian conceptual framework, this article contributes to the sociological understanding of subject formation and governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,043 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».