MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988813807 · doi:10.1016/j.bbmt.2012.08.006

World Marrow Donor Association Crisis Response, Business Continuity, and Disaster Recovery Guidelines

2012· article· en· W1988813807 sur OpenAlexaff
Julia Pingel, Cullen Case, Beth Amer, Raymond A. Hornung, Alexander H. Schmidt

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessMedicineDisaster recoveryOperations managementBusinessMedical emergencyEngineeringManagementPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple institutions, such as donor registries, donor centers, transplantation centers, collection centers, and courier companies, are involved in the international exchange of hematopoietic stem cells. The ability to safely and efficiently ensure continued operation of a donor registry relies on an organization's resiliency in the face of an incident that could impede donor search, donor selection, stem cell collection, or transportation. The Quality Assurance Working Group of the World Marrow Donor Association has developed guidelines on how to establish an organizational resiliency program intended for donor registries initiating an emergency preparedness process. These guidelines cover the minimal requirements of preparedness in prevention and mitigation, crisis response, business continuity, and disaster recovery, and the need for continued maintenance and revision. Issues of international cooperation are addressed as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207