Management and Outcome of Persistent or Recurrent Fever After Initial Intravenous Gamma Globulin Therapy in Acute Kawasaki Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine differences in clinical characteristics, laboratory findings, and cardiac complications between patients with acute Kawasaki disease who received additional treatment for persistent or recurrent fever vs those who did not. DESIGN: Nonconcurrent case series; medical record review. SETTING: Tertiary care pediatric hospital. PATIENTS: One hundred eighty-five consecutive patients diagnosed as having acute Kawasaki disease at The Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, from 1995 to 1997. MAIN OUTCOME MEASURE: Prevalence of cardiac complications. RESULTS: Twenty-one patients (11%) received additional treatment with intravenous gamma globulin (IVGG) with or without intravenous methylprednisolone for persistent fever lasting for more than 48 hours or recurrent fever after initial treatment with IVGG. Patients who received additional treatment did not differ significantly from other patients regarding age, sex, race, or diagnostic criteria. Compared with the patients who did not receive additional therapy, the patients who received additional treatment had shorter median interval from fever onset to initial dose of IVGG (5 vs 6 days; P=.006) and longer total days of fever (9 vs 6 days; P<.001). Initial laboratory investigations did not differ significantly. On initial echocardiography, patients who received additional therapy were significantly more likely to have pericardial effusion (33% vs 15%; P=.04), ventricular dysfunction (14% vs 2%; P= .002), and coronary artery ectasia (76% vs 43%; P=.004) but not aneurysms (10% vs 5%; P= .47). At 12 months after diagnosis, there were no significant differences between the 2 groups regarding the prevalence of coronary artery ectasia or aneurysms. CONCLUSION: Patients receiving additional treatment for persistent or recurrent fever have similar demographic and clinical characteristics, greater initial cardiac involvement, and similar overall outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».