Seasonal Variation in Sensitivity of Larval Sea Lampreys to the Lampricide 3-Trifluoromethyl-4-Nitrophenol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We evaluated the sensitivity of larval sea lampreys Petromyzon marinus to the lampricide 3-trifluoromethyl-4-nitrophenol (TFM) in a series of toxicity tests in spring and summer. Although noted previously, the seasonal variation in sensitivity to TFM had never been tested as a means of reducing TFM usage in stream treatments. A preliminary study consisted of three spring and four summer static toxicity tests conducted at 12°C. A more comprehensive study consisted of 12 spring and summer paired flow-through toxicity tests conducted both at seasonal water temperatures and at 12°C. The sensitivity of larval sea lampreys to TFM was greater in spring than in summer. The preliminary static toxicity tests indicated that the concentration of TFM needed to kill larval sea lampreys in spring (May and June) was about one-half that required in summer (August); the concentrations lethal to 50% and 99.9% of the test animals (the LC50 and LC99.9 values) were less in spring than in summer. Analysis of variance of the flow-through toxicity data indicated that season significantly affected both the LC50 and LC99.9 values. For all 12 paired flow-through toxicity tests, the spring LC50 and LC99.9 values were less than the corresponding summer values. For 9 of the 12 paired flow-through toxicity tests, the dose–response toxicity lines were parallel and allowed statistical comparison of the LC50 values. The spring LC50 values were significantly lower than the summer values in eight of the nine tests. Verification of a seasonal variation in the sensitivity of larval sea lampreys to TFM will allow inclusion of this factor in the selection model currently used by both the U.S. Fish and Wildlife Service and the Department of Fisheries and Oceans–Canada to schedule lampricide stream treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».