Turning boys off? Listening to what five‐year‐olds say about reading
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reports the first part of a 2‐year longitudinal study, which examined the impact of age of entry to school on the reading development of 60 summer‐born boys during Key Stage One. The sample was drawn from 18 schools in six Local Education Authorities operating different admissions policies. Thirty‐one had attended nursery part‐time, while 29 had experienced full‐time reception class before their fifth birthday and before statutory age of entry to school. The data offer an original portrayal of learning to read through the voices of a group of 5‐year‐old boys as they reflected on home and school literacy events relating to reading. Reading acquisition was examined within a theoretical model which incorporates attitudinal factors as intrinsic and defining components of reading literacy. The data draw attention to the centrality of these factors in the complex structure which supports the process of reading acquisition, acknowledging the need to investigate this process from the perspective of the child. This paper discusses the findings in the context of the boys' early years experience and the implications in the light of the widespread debate about age of entry to school and appropriate early years practice. The data suggest the current wide‐spread skills‐based approach to reading often ignores the crucial motivational elements that make a real reader and that the formality associated with this approach may be damaging reading attitudes in the youngest children of our reception classes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle