Comparison of the effect of mur and nap cytoplasms on the performance of intercultivar summer rape hybrids
Notice bibliographique
Résumé
The performance of six isogenic pairs of male fertility restored, hand-crossed, summer rape (Brassica napus L.) hybrids, in the mur and nap cytoplasms, were investigated in four Manitoba environments. Hybrids in both cytoplasms exhibited high-parent heterosis for seed yield, total dry matter (TDM) and, to a lesser degree, harvest index (HI). Negative high parent heterosis for days to flowering, days to maturity, oil concentration and protein concentration was observed. Combined over hybrids within cytoplasms, the mur and nap cytoplasmic hybrid groups differed in oil concentration in all environments, and in protein concentration in one of four environments. Similarly, the mur hybrid group was lower-yielding and had lower TDM, HI and oil concentration, but higher protein concentration than the nap hybrid group. Even though there are some biological costs associated with the mur cytoplasm, especially for oil concentration, it appears that the mur cytoplasmic male sterility (CMS) system has good potential for use in summer rape hybrid cultivar breeding and commercial hybrid seed production, since hybrids in the mur cytoplasm display heterosis for many traits in absolute terms. Key words: Biological cost, Brassica napus L., cytoplasmic male sterility, heterosis, hybrid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».