A Consultant Pharmacist's Role on a Geriatric Assessment Service
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This paper describes the role of a consultant pharmacist on a geriatric assessment service team. SETTING: The Geriatric Assessment Service (GAS) is part of an Independent Practice Association (IPA) in Rochester, New York. PRACTICE DESCRIPTION: The consultant pharmacist is responsible for the promotion of appropriate, cost-effective prescribing of drug therapy in physician offices affiliated with the IPA. PRACTICE INNOVATION: A team included a consultant pharmacist, social worker, and registered nurse with the objective of providing support to community physicians in the care of at-risk, frail, medically complex, community-dwelling adults 75 years of age or older. Assessments completed varied according to patient needs. Recommendations were made to the primary care provider based on the results of each patient assessment. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Caregiver Strain Index, Drug Appropriateness Measure, Patient satisfaction, Physician satisfaction. RESULTS: Enrollment rate in the program rose from 19% in the first quarter to 63% in the fourth quarter. The Drug Appropriateness Measure on average improved to greater than 60% for patients enrolled. Member satisfaction averaged 90%. The Caregiver Strain Index showed an improvement of 28%. An observational comparison of GAS-enrolled patients to noninterventional patients showed a lower per-member, per-month cost change from 2005 to 2006. CONCLUSION: The GAS program provided assistance to primary care providers caring for community-dwelling, at-risk seniors, resulting in improved pharmaceutical care, reduction in caregiver strain, and positive patient satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».