Dose‐dependent rescue of axotomized rat retinal ganglion cells by adenovirus‐mediated expression of glial cell‐line derived neurotrophic factor<i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Adult rat retinal ganglion cells undergo degeneration after optic nerve transection. Repeated intraocular injection of glial cell-line derived neurotrophic factor (GDNF) has been shown to be efficient in enhancing retinal ganglion cell survival following optic nerve axotomy. In the present study we evaluated the potential survival-promoting effect of adenovirally administered GDNF on axotomized retinal ganglion cells. A single intravitreal injection [7 x 107 plaque-forming units (pfu) or 7 x 108 pfu] of an adenoviral vector expressing the rat GDNF gene from a cytomegalovirus promoter enhanced retinal ganglion cell survival 14 days after axotomy by 67 and 125%, respectively, when compared to control animals. Intraocular administration of the vector rescued 12.6 and 23%, respectively, of the retinal ganglion cells which would otherwise have died after axotomy. An increase in retinal GDNF protein and specific virally transduced GDNF mRNA expression was detected following intraocular vector application. Our data support previous findings showing that adenoviral delivery of neurotrophic factors to the vitreous body is a feasible approach for the prevention of axotomy-induced retinal ganglion cell death in vivo and may constitute a relevant strategy for future treatment in traumatic brain injury and ensuing neurodegeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».