MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988868599 · doi:10.1016/j.juro.2012.09.121

A Prospective Randomized Trial of Povidone-Iodine Prophylactic Cleansing of the Rectum Before Transrectal Ultrasound Guided Prostate Biopsy

2012· article· en· W1988868599 sur OpenAlexaff
Zeid AbuGhosh, Joseph Margolick, S. Larry Goldenberg, Stephen A. Taylor, Kourosh Afshar, Robert H. Bell, Dirk Lange, William Bowie, Diane Roscoe, Lindsay Machan, Peter C. Black

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate biopsyProstateBiopsyRectumRandomized controlled trialUrologyRectal examinationSurgeryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Transrectal ultrasound guided prostate biopsy can lead to urinary tract infections in 3% to 11% and sepsis in 0.1% to 5% of patients. We investigated the efficacy of rectal cleansing with povidone-iodine before transrectal ultrasound guided prostate biopsy to reduce infectious complications. MATERIALS AND METHODS: Between 2009 and 2011, 865 men were prospectively randomized to rectal cleansing (421) or no cleansing (444) before transrectal ultrasound guided prostate biopsy. Patients received ciprofloxacin prophylaxis and rectal swab cultures were obtained before transrectal ultrasound guided prostate biopsy. Patients completed a telephone interview 7 days after undergoing the biopsy. The primary end point was the rate of infectious complications, a composite end point of 1 or more of 1) fever greater than 38.0C, 2) urinary tract infection or 3) sepsis (standardized definition). Chi-square significance testing was performed for differences between groups and a multivariate analysis was performed to assess risk factors for infectious complications. RESULTS: Infectious complications were observed in 31 (3.5%) patients, including 11 (2.6%) treated and 20 (4.5%) control patients (p = 0.15). Sepsis was observed in 4 (1.0%) treated and 7 (1.6%) control patients (p = 0.55). On multivariate analysis resistance to ciprofloxacin in the rectal swab culture (p = 0.002) and a history of taking ciprofloxacin in the 3 months preceding transrectal ultrasound guided prostate biopsy (p = 0.009) predicted infectious complications. CONCLUSIONS: Rectal cleansing with povidone-iodine before transrectal ultrasound guided prostate biopsy was safe, but the 42% relative risk reduction of infectious complications was not statistically significant. Patients who have received ciprofloxacin within 3 months of transrectal ultrasound guided prostate biopsy should be considered for alternate prophylaxis or possibly a delay of biopsy beyond 3 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207