Splices of FRP Stay-in-Place Structural Forms in Concrete Bridge Decks
Notice bibliographique
Résumé
This experimental study focuses on the design and spacing of splices of fiber-reinforced polymer (FRP) stay-in-place structural forms used in concrete bridge decks. The ribbed FRP panels, which span the gap between girders, are typically of limited width, and therefore are spliced by overlapping. A total of 23 auxiliary lap splice tension tests addressed various bond systems including adhesive and/or mechanical fasteners of various diameters and spacing. Seven scaled bridge deck systems were built with FRP panels of various widths, some with bonded splices and some with no bond at all at the overlap region. The study showed that using narrow FRP plates of small width-to-deck thickness (b/t) ratio significantly reduces deck capacity when no splice bond is provided because narrow panels may force the punching shear crack to terminate at a splice, at a steeper angle, thereby reducing punching shear capacity. The deck with b/t=1.9 exhibited a 24% lower capacity than that with b/t=7.2. In bonded-splice decks, plate width has no effect on strength. Generally, ultimate failure loads ranged from 5.7 to 8.8 times the equivalent service load. For an overlap splice of a length equal to 4.3 times plate thickness, the optimal splice was by combined adhesive and fasteners of diameter equal to plate thickness, spaced at 1.8 times the overlap length. It developed 68% of plate tensile strength, whereas fasteners alone developed only 14–45% strength depending on their diameter and spacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».